■ 테러의 개념과 목적
테러의 위기와 기독교
최근들어 사회적 문제가 되고 있는 테러를 연구에 들어가면서 일단 그 개념과 목적을 짚어보고자 한다.
▲ 테러의 개념
테러와 테러리즘은 개념적 차이를 가지고 있다. 내용은 다음과 같다.
․ 테러(terror) : 특정 위협, 폭력등을 통해 남을 위협하
진영 간(block-based)이나 국가들 간(state-based)의 것보다 정체성에 근거한(identity-based) 분쟁이나 전쟁의 빈도가 증가되는 방향으로 변경될 것이다. 탈냉전 문턱에서 발생하고 있는 인종 간, 종족 간, 종교 간, 특정이익집단 간의 전쟁과 다양한 테러사태의 증가는 이와 같은 패러다임의 변경을 의미한다.
테러리즘 사건 종결을 위한 작전계획, 그리고 테러리즘으로 인한 정치적 손실의 극소화 방안 등을 마련하고, 이에 따라 사후관리를 해야만 한다.
테러리즘이 국제질서와 평화는 물론 인류의 인권까지 위협하게 되자 국제사회는 이에 대한 대응책 수립에 고심해 왔지만, 불행히도 100퍼센트 완벽한 단
사회를 테러 對 반테러라는 이분법적 논리로 규정하여 미국의 ‘테러와의 전쟁’에 협조하지 않는 국가는 적으로 간주하겠다는 외교적 논리를 앞세운 것이라 볼 수 있다.
이를 바탕으로 부시 행정부는 2003년 對테러국가안보(National Security for Combating Terrorism)을 통해 국제적 측면의 ‘국가안보’와 국
사회주의체제 즉, ‘우리식 사회주의’는 ‘건재’하고 있기 때문에 붙인 말이다. 즉, 북한의 사회주의 체제는 총대를 중시하는 선군정치 때문에 붕괴되지 않고 있다는 점을 강조하는 것이다. 21세기의 정치방식이란 미래지향적인 정치방식이한 의미다.
북한은 군대를 중시하지 않아 나라가 위기를
테러 이후 세계적으로 안보환경이 변화하고 있고, 특히 근간의 이라크파병문제로 인하여 한미간의 갈등은 고조 되고있는 현실이다. 현대를 살아가는 인류는 재래식전쟁의 공포, 핵전쟁의 공포, 그리고 테러리즘(terrorism)의 공포 등에 직면하면서 살아가고 있다. 특히 미국의 테러사건을 계기로 새로운
I. 서론
― 냉전시기 대부분에 걸쳐 남북한 관계는 상호불신과 비방으로 얼룩졌고, 이로 인한 대치적 상황과 무력충돌에 대한 두려움이 팽배하였음. 이러한 대립적인 구도는 협력과 대화의 장을 넓힐 수 있는 남북한의 역량 뿐 아니라 국제사회를 향한 남북한 정치ㆍ외교적 활동에도 심각한 악영
테러나 뭄바이 폭탄테러 등 일련의 대형사건들과 같이 테러리즘 행위나 파급효과가 이전의 전통적 방식의 테러리즘에 비해 글로벌하면서도 대량 인명피해를 가져오는 새로운 방식의 ‘뉴테러리즘(New terrorism)’형태로 변화하고 있다. 그리고 직접적인 테러공격을 받지 않는다하더라도 테러리즘 계획
테러리스트에 대한 제한적 정보 공유, 체포 기피 및 체포 후 인도 책임에 대한 기피를 했던 이유 역시 같은 요인에서 기인한다. 이는 궁극적으로 국제적 차원의 공조를 불가능하게 했다. 그렇기에 효과적인 테러리즘 억지와 처벌을 위한 국제사회 공통의 정책과 전략을 발전시키기 위해 다변화된 범주